Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7 (499) 350-07-30 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Великий князь киевский - Святослав Игоревич




СВЯТОСЛАВ ИГОРЕВИЧ (?- 972) — великий князь киевский, князь новогородский (964-972), полководец, сын князя Игоря Рюриковича и княгини Ольги.

После смерти отца, убитого древлянами в 945, Святослав остался на руках матери; его воспитателями были приближенный к княжескому престолу "кормилец" Асмуд и воевода Свенельд.

В 945 Ольга, решив отомстить к древлянам за смерть мужа, взяла с собой маленького Святослава, выросшего среди дружинников. Сидя на коне во главе дружины, он бросил копье в сторону врагов. Оно пролетело между ушей коня и упало к его ногам. Поступок маленького князя вдохновил дружинников ("Князь уже начал бой, последуем, дружина, за ним!") и русы выиграли битву. Летописец представляет Святослава человеком, любившим ратное дело.
 

С 964 правил самостоятельно. Оставив управлять Киевом мать, княгиню Ольгу, Святослав уже в 965 отправился в поход и в дальнейшем большую часть жизни проводил в походах и сражениях, лишь изредка, преимущественно в критических ситуациях, навещая стольный город и мать.




 

В начале 965, покорив земли вятичей (предков современных москвичей), он двинулся далее на юго-восток к Хазарскому каганату и Волжской Булгарии. Земли вятичей, как и завоеванная им территория по реке Десне давали ему в руки возможность контролировать Великий Волжский путь, соединявший Скандинавию, Русь и Среднюю Азию.

Перейдя Волгу, несколько лет одерживал победы одну за другой. Завоевал главную хазарскую цитадель — крепость Саркел (Белую Вежу) на Дону и столицу каганата город Итиль (рядом с современной Астраханью, в низовьях Волги), далее резко повернул на юг и дошел до Боспора Киммерийского.



 

Покончив с хазарами захватом на Северном Кавказе их крепости Семендер, Святослав там же разбил племена ясов и касогов (предков современных черксов и осетин), пытавшихся оказать ему сопротивление. Уже тогда Святослав прославился тем, что, прежде чем напасть на врага, он посылал вперед гонца со словами: "Иду на вы!" (то есть "Иду на вас!").

Захватив инициативу в вооруженных конфликтах, Святослав оперативно вел наступление и этим добивался успеха. В Повести временных лет говорится, что "он передвигался и ходил, как пардус (то есть гепард), и много воевал. Во походах же не возил за собой ни возов, ни котлов, не варил мяса, но, тонко нарезав конину, или зверину, или говядину и, зажарив на углях, так и ел. Не имел он и шатра, но спал, подослав потник с седлом в головах. Такими же были и все прочие его воины".

В конце 950-х вместе с матерью, княгиней Ольгой, побывал в столице Визaнтии Царьграде (Константинополе). Летописец сообщает, что византийский император Константин Багрянородный был поражен простотой и скромностью облика князя-богатыря. По словам византийского хрониста Льва Дьякона, князь был "среднего роста и весьма строен, имел широкую грудь, плоский нос, голубые глаза и длинные косматые усы. Волосы на его голове были выстрижены, за исключением одного локона — знак благородного происхождения; в одном ухе висела золотая серьга, украшенная рубином и двумя жемчужинами. Вся наружность князя представляла что-то мрачное и суровое. Белая одежда его только чистотой отличалась от других [одежд] русских". Единственным мерилом правильности поступков было для Святослава мнение его дружины, идеалом — слава беззаветно храброго воина, никогда не изменявшим мнению "рады" (совета) своих воинов. Приняв крещение, мать Святослава пыталась уговорить сына тоже принять христианство, но он отказался. Летопись вложила в его уста такие слова: "как мне одному принять иную веру? Дружина моя станет насмехаться", и остался язычником.



 

В 967 византийский император Иоанн I Цимисхий, обеспокоенный успехами русских войск и пытаясь ослабить соседей, сговорился с кочевым племенем печенегов.

Как раз в это время Святослав с дружиной в 10 тыс. воинов вторгся в Болгарию и разбил войско болгарского царя Петра. Он дошел уже до устья Дуная, где "поставил" город Переяславец (Малый Переслав). Местоположение этого города так поразило его, что он вознамерился сделать этот город столицей всей Руси и, по словам летописца сказал своей матери: "Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае — там середина земли моей! Туда сходится все хорошее: из Греции золото, поволоки, вина и разные плоды, из Чехии и Венгрии серебро и кони, из Руси меха и воск, мед и рыбы". Есть данные, что он даже сел княжить в Переяславце и тут "получил первую дань с греков".

 

Однако, получив известия об утверждении Святослава в Болгарии, Византия в 968 заставила печенегов совершить нападение на Киев. Святославу пришлось покинуть Болгарию и поспешить на защиту города, где правила его мать. Печенеги были "добиты в поле", но Святослав не забыл вероломства Византии.

В 968, похоронив мать, Святослав передал внутренние дела своего государства подросшим сыновьям. Сыну Ярополку (рожденному от первой жены — дочери или сестры венгерского короля, а по другим сведениям — киевского боярина — Предславы) отдал Киев. Второго сына — незаконорожденного сына Владимира (прозванного в будущем Красным солнышком, чьей матерью была Малуши или Малфред, дочь древлянского князя Мала, бывшей ключницей княгини) определил в Новгород. Третий сына — Олег (от жены Эсфири, дочери князя дреговичей Олега) — получил в управление древлянские земли (ныне район современного Чернобыля).

 

В 970 Святослав начал новый военный поход. С большим войском (около 60 тыс.) он пошел в Болгарию, где поставил задачей заключить договор с болгарами и с венграми против Византии. По свидетельству византийского хрониста Льва Диакона, дабы привести в повиновение непокорных, он посадил на кол 20 тыс. пленных, привел тем самым в ужас болгар, и все повиновались ему. Победным маршем занял Филиппополь (Пловдив), прошел Балканы, покорил Македонию, опустошил Фракию и подошел к Константинополю. Иоанн I Цимисхий организовал оборону. После кровопролитных боев войска Святослава с византийской армией под Большим Преславом и Доростолом и 3-х месячной осады Святославом вражеских укреплений обе стороны понесли тяжелые потери, но в июне 971 укрепления византийцев все-таки взял. Именно в ходе тех сражений, Святослав, по преданию, сказал своей дружине: "Не посрамим земли Русской, но ляжем здесь костьми, ибо мертвым не стыдно. Если же побежим — позор нам будет". В одном из боев Святослав был тяжело ранен, потерял много крови, и едва не попал в плен. Будучи вынужденным заключить мир с Византией, он с остатками дружины отправился на родину. У Днепровских порогов он в последний раз встретился с печенегами, предупрежденными Византией о его возвращении, и погиб в бою с печенежским князем Курем у острова Хортица. Тело князя было захвачено печенегами, и из его черепа, окованного золотом, была ими сделана чаша для пиров. Из огромной армии, покинувшей Болгарию, на Русь возвратилась назад только ее четвертая часть (по преданию, около 22 тыс. воинов).
 

Хотя балканские завоевания Русью в итоге были утрачены, все же Византия обязалась после походов Святослава обеспечить для Руси режим свободной торговли.

После походов Святослава 965-972 территория Руси резко увеличилась, растянувшись от Среднего Поволжья до Каспия и далее по Северному Кавказу и Причерноморью до Балканских земель Византии. Побеждена была Волжская Болгария, полностью разгромлена Хазария, ослаблена и напугана Византия. Русь получила возможность вести широкую торговлю с Востоком. На разных концах побережья Русского (ныне Черного) моря возникали русские военно-торговые форпосты. Крайними из них были Тьмутаракань (ныне Тамань) и Переяславец. Граница Руси была вплотную приближена к Византии.



 

Историки дают противоречивую характеристику деяниям Святослава. Одни подчеркивают бездумную тягу его к захвату чужих земель. Их мнение совпадает с отношением к походам Святослава некоторых современников из его же окружения: "Ты, княже, чужой земли ищеши!" — приводит их слова летописец. С.М.Соловьев, представлявший в русской историографии "государственную школу", писал, что в летописи Святослав представлен "образом воина, который со своей отборной дружиною покинул родную землю для подвигов отдаленных, славных для него и бесполезных для родной земли". Ряд ученых отмечает стремление князя укрепить и возвысить Русь, упрочить ее международное положение (Б.А.Рыбаков, А.Н.Сахаров). Они подчеркивают, что Святослав победил Волжскую Булгарию, полностью разгромил Хазарию, ослабил могущественную Византию, основал военно-торговые форпосты, подчеркивают, что эти победы были им продуманы, подготовлены и умело осуществлены не ради удовлетворения личного честолюбия, а были ответом на вызов времени — стремление Византии оттеснить Русь от берегов Черного моря. Бесспорно одно: Святослав был удачливым полководцем и заметным для своему времени государственным деятелем, стремившимся укрепить международное положение Руси.

Археологи предполагают, что найденные при работах на строительстве Днепростроя в 1933 на дне Днепра несколько старинных мечей с серебряным узором на рукоятях принадлежали воинам Святослава.
 

Лев Пушкарев



Источник: Лев Пушкарев. Литература: Повесть временных лет, тт. 1-2. М., 1950 ; Рвбаков Б.А. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М., 1963 ; Сахаров А.Н. Дипломатия Святослава М., 1991 ; Богданов А.П. Святослав. М., 1992 ; Рыжев К. Все монархи мира. Россия.

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Русь

 

Комментарии:


Сабжер

Стратсбургский суд по нем плачет уже 1000 лет ))
Агрессор, оккупант и чего ещё хуже - патриот и явно квасной ))

Ответить

Антоха

ну каганат не грех долбануть было))
почитай земли славянские ему 150 лет дань платили девицами молодыми... =)

Ответить

Да почитать учебник истории - мы всем только и делали что платили. Например эта статья в учебники бы не вошла, насколько помню там про Святослава упоминалось вскользь - имя и годы правления, а основной материал был отдан "супермонголам" с крылатыми ракетами из бамбука и помёта :-)

Ответить

Хотя нет, про то, что из черепа Святослава сделали чашу для вина - в учебниках было. Помню ещё морщились тогда, представляя, как это наверное противно - пить компот из чьего-то черепа.

Ответить

Антоха

это кстати великая честь щиталась у печенегов.
типа сила Святослава перейдет к тому кто владеет этой чашей.

Ответить

Agent Smith

Печенеги у древних авторов известны как поедатели жареных вшей. Так что компот из черепа - для них нормально.

Ответить

Ну да, а ещё в своё время битых комаров сдавали. 1 кг комаров стоил 100 рублей.

Ответить

Отшельник

Не сто рублей за битых комаров, а килограмм сушёных комаров стоит 20.000 рублей. В аптеках...

Ответить

Да точно, ... склероз. :)

Ответить

Отшельник

Тихо Вы. Тогда князьям квас редко подавали... Мёды разные пили. "Как щаз помню" (С). ))

Ответить

ANKA

"Приняв крещение, мать Святослава пыталась уговорить сына тоже принять христианство, но он отказался. Летопись вложила в его уста такие слова: "как мне одному принять иную веру? Дружина моя станет насмехаться", и остался язычником." - и вот ещё...
Ольга была заинтересована в распространении христианства в Киевском государстве. Увеличение числа христиан на Руси привело бы и к увеличению числа сторонников княгини, укреплению её позиции. Византийские хроники вообще умалчивают о каких-либо христианских деяниях Ольги. «Повесть временных лет» также почти не содержит сведений о миссионерской деятельности. В ней лишь отмечается, что княгиня безуспешно пыталась склонить к христианству своего сына: «Аз, сыну мой, Бога познав и радуюся; аще ты познаеши, и радоватися почнёшь. ...Он же не послуша матер, творящее норовы поганьския» (ПСРЛ. Том 1 Лаврентьевская летопись)

Ответить

Антоха

это же сын потом угнитал церковл провославную после смерти матери.
только его сын Владимр потом могнем и мечем Русь крестил... но это уже другой пост)

Ответить

Сабжер

прежде чем пытаться тиражировать ложь по Крещение Руси, стоит немного подумать ;)
http://gorod.tomsk.ru/index-1219316082.php

Ответить

Ну, чево я говорил? Фоменковщина на марше!

Ответить

Антоха

я всетаки придерживаюсь мнения что огнем и мечем.
хотя мне не понятно чем это маотвировано.Человек, который поднял клич "За старых богов" и пошел на Ярополка (Который был христиани) тем самым поднял большую аримияю язычников. И взял Новгород. Потом крестил Русь... непонятно...

Ответить

Отшельник

Политик он. Почитай красивую сказку от Ю. Никитина "Княжий пир".

Ответить

Сабжер

Мнение оно конечно у каждого свое. но одно дело мнение о фактах, другое дело мнение супротив фактов. И ещё более другое, когда мнение идущие против фактов делается публичным, как мнение стоящее внимания им якобы основанное на фактах. Вот такая замысловатая цепочка.
А по-поводу выбора все просто, Владимир был смышленым и образованным для того времени политиком. Первая попытка объединить племена и народы будущей Руси под эгидой экуменического язычества провалилась. Понимание того, что только единая религия может сплотить народы в единую нацию, в единый суперэтнос свойственная великим и удачливым правителям во все времена. Начался политически мотивированный поиск единой, универсалистской религии. Выбор пал на Православие византийского обряда по нескольким причинам.
1. Православных славян было на Руси уже предостаточно и продолжительное время.
2. Учение христианства было необычайно высоко с точки зрения морали и нравственности.
3. Культурная составляющая христианства византийского варианта потрясала своим богатством и красотой.
4. И очень важная причина - причина что от части двигала и мусульманскими завоевателями Константинополя тоже - преемственность славной истории, и антуража Византии. Т.е. принять веру не от кого-то невнятного как пришедшие иудеи, у которых и страны своей тогда уже не было, а от великолепия, славы и мощи Византийской Империи. Для гордых язычников славян такое было действительно не зазорно.
-
Сам акт Крещения Руси Владимиром был уже не историческим, а скорее политическим - это констатация факта и признание властью. Так же было и с Римом - христианство 4 века уничтожали, а потом просто пришлось признать не только его наличие, но и его первенство.

Ответить

.е. принять веру не от кого-то невнятного как пришедшие иудеи,
-------------------------
Интересно, а что сказали бы про твои слова иудеи? Или это уже в норме у "морального и нравственного" Сабжера - не задумываясь поливать помоями всех кто не из РПЦ?
Тут недавно один такой ревнитель веры на мусульман катил бочку, и прикатил. По ходу ещё один катит, теперь на иудеев...

Ответить

Сабжер

Тролль, ты повторяешься )
Бездарность.

Ответить

Слив засчитан, но больше межрелигиозную рознь не разжигай! Ты в конце-концов христианин (как сам говоришь), тебе наоборот положено мирить между собой враждующие стороны. Ваш Христос учил именно этому!

Ответить

Сабжер

Опять повтор+калька с чужих слов. Ты злишься. потому что в данном случае я прав - тебе нечего сказать ни по-сути материал, ни по-сути обсуждения. А так, как сказать что-то хочется, то по неволе ты включаешь дурака и с атласом и СССР в придачу пытаешься поднять тучу пыли и срача.
Я же говорю - занудливая, безграмотная бездарность.
Свободен ;)

Ответить

Антоха

Визанитя в то время была уже не мощной державой а прогнившей и погрязшей в корупции... да и торговля с Русью шла во всю...
Это все враки что Византия отказалась торговать С Русью потому что они язычники. Вадимир болжен был жениться на кесаревне (не помнью на вскидку имени) и крестить Русь...
А злобнве византийцы подменили женушку на холопку узнав это Владимир мог и отказатся всех договоренностей но все же крестил. Я наверное соглашусь что только так можно было обьеденить разные славянские племена...

Ответить

Сабжер

Византии того времени была абсолютным геополитическим лидером и непререкаемым политическим авторитетом. Соответственно циничная политическая игра Византии и Владимира, кто у кого больше выторгует условий и бонусов ни как не говорит о самом Крещении Руси. Византии с гос.религией православия не само Православие. Не было тождественности православия и государственности и не будет ни когда, т.к. христианство в силу своего Учения не может быть идеологией.

Ответить

Антоха

да куда уж там не много лет то прошло после трепки которую Святослав устроил... и все торговые заключенные им соглашения действовали в полной мере.

Ответить

Сабжер

Авторитет государства складывается веками. Сиюминутными победами или поражениями складывается авторитет только конкретного человека. Византия в те времена была символом для все окружающих народов имперской силы, власти и богатства.

Ответить

Антоха

дык богатства эти Святослави выгреб. половину к печенегом попали потом а половину Свенольд Яроплку в Новгород привез.
кстати не утаил говорят ни куна)

Ответить

Сабжер

Казна государства это не богатство государства. Богатство это возможность возобновлять разнообразные средства, которые любое государство постоянно тратить и не важно тратить оно их на себя или у него это богатство сиюминутно отняли силой.

Ответить

Ну нискажи, вот в 1945 году авторитет СССР сложился ничуть не веками, а четырьмя годами :-) по меркам истории - сиюминутно. И так сложился, что до сих пор они своего поражения и нашей хозяйской руки забыть не могут )))

Ответить

putnik-ost

Ну а чего только один Святослав? Византийские провинции долбили арабы( и весьма в этом преуспели), норманы, прешедшие через Гибралтар. А самыми худшими врагами Византийского государства были византийские олигархи, стабильно бунтовавшие и подрывающие мощь Империи. Так что дела Восточно-Христианской Империи были не очень хороши.

Ответить

Открой исторический атлас, и посмотри что такое Византия, какого она размера и где она стоит :-) И не говори больше таких глупостей про центр и про авторитет :-))
Вот ВЕЛИКАЯ ТАРТАРИЯ, лежавшая тогда от нынешней Германии до Сахалина, и от Северного Скифского Океана до Ирана с Афганистаном - это ЦЕНТР и АВТОРИТЕТ!
Но в ваши летописи она как то не попала :-)

Ответить

Сабжер

Да, кстати, славяне громили Византию только по одной причине - все её силы были брошены на борьбу с военной экспансией ислама.
При этом постоянные волнения в Европе. Фактически Византия вела войну на несколько фронтов сразу на протяжении веков (Германия не смогла этого дважды и продержалась по несколько лет). И надо признать в целом Византия вела политику и войны вполне успешно.

Ответить

Антоха

они воевали золотом...
стравливая мелкие народы между собой и потом чисто как голубые каски приходили м иерили

Ответить

Сабжер

И это тоже. Это называется умная, успешная политика.
Но при этом она вела грандиозные и зачастую успешные военные компании.
Сомнительны политические достоинства того государства, что все свои успехи завоевала тупо физической силой своих голоштанных и голодных граждан. Как было и с татар-монголами и с арабами и даже некоторое время с русами.

Ответить

Стравливать между собой народы и жить засчет чужой беды - это умная и успешная политика? А как насчет того, что это безнравственно и низко? Что говорит про это "высокая христианская мораль"? Вот например атеистическая этика такой подход осуждает!

Ответить

Такие методы наверное вечны. "Разделяй и властвуй". Посмотрите на современный мир.

Ответить

Сабжер

А ведь стоило просто прочитать обсуждение
"Византии того времени была абсолютным геополитическим лидером и непререкаемым политическим авторитетом. Соответственно циничная политическая игра Византии и Владимира, кто у кого больше выторгует условий и бонусов ни как не говорит о самом Крещении Руси. Византии с гос.религией православия не само Православие. Не было тождественности православия и государственности и не будет ни когда, т.к. христианство в силу своего Учения не может быть идеологией."

Ответить

putnik-ost

Почитайте Власть она от Бога. Ересь пишете.

Ответить

Сабжер

Возможно в вашей религии это и так, но не в христианстве.
У нас - "нет власти не под Богом".

Ответить

А чего тут непонятного. Кто у нас загнал волхвов в подполье и монополизировал летописное делопроизводство? С них и спрос. Они сейчас то, в нашу просвещенную эпоху, пытаются историю переписывать, что говорить о времени когда они писали что хотели, а кто был против - того на костер отправляли. Вот и нескладушки у них получаются, как у любой большой системы, которая в силу низкой дисциплины и большого рвения сотрудников допускает промахи по десять раз на дню.

Ответить

Сабжер

По-поводу взятия Новгорода - причины были политическими, а не религиозными. С точки зрения науки обвинения в язычестве - также более поздняя вставка созданная как аргумент в политической борьбе между Новгородом и Москвой.

Ответить

Антоха

я про это и не говорил. прсто без это глича он не поднял бы большое войско.
А в войсе этом нурманов - наемников было 3 четверти. да и деревеньки да городки мелкие без боля ворота открывали так как свой шёл - язычник (жрец перунов)

Ответить

А вот по версии, которую с недавних пор пропихивают воцерковленные, Владимир крестил Русь не мечем и огнем, а медом и пряниками, а это уже злые языки в бесовском СССР про него прянишного такие страсти напридумывали :-)

Ответить

И правильно сделал что угнетал. А вы сидите под жидовской верой. Победила хазария подменив веру.

Ответить

Сабжер

По современным историческим (археологическим) данным христиане на будущей Руси уже были в 5 веке. Софийский Собор в Киеве был построен задолго до официального Крещения Руси Владимиром и т.д.
А то, что Ольга ни как особ не отметилась в деле проповеди христианства - это ещё один повод к раздумью у сторонников мифа о насильно крещении Руси - если бы она действовала силой, то это уж точно было упомянуто.

Ответить

Так большинство древних христианских соборов построено задолго до прихода христиан. Помнится были даже письменные указания епископов не сносить крупные языческие храмы, а переделывать в христианские и освящать, и пусть народ ходит куда ходил, но молится принесенным христианским богам.
Тот же собор в Юрьеве-Польском, про который недавно пост был - все христианские изображения нанесены в конце 19 века реставратором Гданьским, а исконная резьба по камню - вся языческая. И он такой не единственный.

Ответить

Сабжер

Слушай, ты мог бы помолчать. и не разбалять беседу своим бредом?
Слово капище не означает нечто похожее на кафедральный собор ...
Покури, а? Для разнообразия.

Ответить

Антоха

так, народ, не вту сторону свернули! пост то про Святослава Игоревича! =))

Ответить

Сабжер

А что тут скажешь )
Да, кстати, чего это общественность ещё не возмутилась памятником, где воин с звездой Соломона совершенно по антисемитски попирается лошадкой?)

Ответить

Антоха

ну грохнули когда то славяне гаганат что подеать)
нет больше хазарии и возникать по идее некому должно быть)

Ответить

Сабжер

Ну возможно нам ещё предстоит в Стртсбурге катится прилюдно в геноциде хазар и иудофобии )
Шутка ли, иудейское государство уничтожили под ноль. Гитлер даже такого не сделал )

Ответить

Антоха

н6е мы под ноль эго грохнули... так, прошлись и все... итль то остался... там просто потом белые и черные хузары друг с другом перегрызлись...
а как печенеги набежали так и не стало хазарии...

Ответить

Сабжер

Дык, печенегов-то по-сути сегодня тю-тю) Кто крайний тогда выходит?)

Ответить

Антоха

все перемололо колесо истории =)))

Ответить

А вы все межрелигиозную рознь сеете, фанатик неугомонный? Поддерживаете реноме отмороженных православных хоругвеносцев? Вот из-за таких, как вы, Исуса и распяли.

Ответить

Сабжер

Барт, не парься перелогиниваться )

Ответить

Сабжер 27 декабря 2009 г. 14:25 # "Да, кстати, чего это общественность ещё не возмутилась памятником, где воин с звездой Соломона совершенно по антисемитски попирается лошадкой?)"
Этот памятник, кстати, поставили, только звезды давидовой на нем нету, а автор изчез с лица земли довольно внезапно...

Ответить

У нас длинные руки.

Ответить

БоевойХомяк

не парься Антоха..так оно всегда...какую бы тему не начинали все равно в итоге к разговорам "про баб" сведут))

Ответить

ну, как всегда наш записной православный устраивает срач. И кто сказал, что христианство - этомирная религия? Судя по г-ну сабжеру - это религия агресивных фанатиков. :)))))
А в тексте статьи позабавили выворачивание автором наизнанку некоторых общепризнанных фактов, а также крайне инфантильный рисуночек "3 июля 964 года - День великой Русской победы над Хазарским каганатом". Во как - даже точный день известен. а может еще и точный час? :))))) Тут хотя бы с годом точно определиться, а эти Ысторики даже день точный знают! :)))))

Ответить

Антоха

я знал. что вас Это заденет =)))

Ответить

То, что очередной Ысторик придумывает какое-то 3 июля, а лохи, навроде вас, на это покупаются? :)))))
Конечно, я ведь не любллю, когда лохам вешают лапшу на уши. Я за Правду! :))))

Ответить

Антоха

а вод на личности переходить не нужно...

Ответить

ну, так и не переходите :)))))

Ответить

А вы, судя по всему, один знаете правду, да еще, небось, свидетелем были...

Ответить

Радует изображение, где княже иудея конем топчет!)))) Это, судя по всему, личная гвардия хазарского кагана. Они, как известно, исповедовали иудаизм.

Ответить

сказал своей матери: "Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае — там середина земли моей! Туда сходится все хорошее: из Греции золото, поволоки, вина и разные плоды, из Чехии и Венгрии серебро и кони, из Руси меха и воск, мед и рыбы".
......................
К чему это жульничество? Зачем автор поменял слово «рАбы» на «рЫбы»?
Вообще то она была написана так-“Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае – там середина земли моей, туда стекаются все блага: из греческой земли – золото, поволоки , вина, различные плоды из Чехии, из Венгрии – серебро и кони, а из Руси же – мех и воск, мед и РАБЫ”.
................
Этот викинг, сын викинга не рассматривает Русь как часть своего государства, для него Русь такая же посторонняя земля как Чехия или Венгрия, это просто территория,колония, из которой он продаёт рабов на запад.

Ответить

Антоха

вот тут согласен.
как нация мы стали себе считать при последних годах княжества Владимира...

Ответить

Когда Владимир был в Скандинавии на родине своих предков, он оттуда привёл армию варягов, которые захватили Киев. Так что наврятли это можно назвать сознательным выбором славян, это вера была навязана иностранными победителями. Если бы Невский проиграл битву на озере крестоносцам, то Новгородцы стали бы католиками, и для них это было бы так же нормально. как вам сейчас быть православными-)

Ответить

Если бы Невский проиграл битву на озере крестоносцам, то Новгородцы стали бы католиками
:)))))))))
Ну да? А чего же тогда католиками не стали псковичи, ведь они 2 года находились под властью Ордена (как увтерждают квасные историки)?

Ответить

Потому что только 2 года они были под властью ордена, не могли же они оставаться ими после поражения -) ) их бы православные на фарш изрубили

Ответить

не могли же они оставаться ими после поражения
:)))))))
Т.е. псковичи все-таки меняли веру7 а есть хоть какие-то доказательства этому балобольству? :))))
Кстати, первую католическую церковь в Пскове построили по приказу Александра Невского уже после "освобождения" от орднеа - чегож её парвославные на фарш не пошинковали?
Почему примерно в то же время подпавшее под владычество Литвы Полоцкое княжество не перестало быть православным и не вернулось к вере предков в Перуна и Сварога?

Ответить

Т.е. псковичи все-таки меняли веру7 а есть хоть какие-то доказательства этому балобольству? :))))
Кстати, первую католическую церковь в Пскове построили по приказу Александра Невского
...................
)))))))))))
А для кого он строил тогда католическую церковь, для крестоносцев что ли?
.................
Почему примерно в то же время подпавшее под владычество Литвы Полоцкое княжество не перестало быть православным и не вернулось к вере предков в Перуна и Сварога?
.......................
Думаете это для них было принципиально? Скажет хозяин быть католиком – будут, не скажет, не будут.

Ответить

Скажет хозяин быть католиком – будут, не скажет, не будут.
:)))))))
Ну, не надо всех равнять по своим моральным качествам. В Речи Посполитой в 16-17 веках хозяева страны очень бы хотели, чтоб украинцы сменили православие на католичество и многи усилий для этого прилагали, однако православие на Украине не исчезло.
===========================
"А для кого он строил тогда католическую церковь, для крестоносцев что ли?"
-----
Он не строил, а приказал построить. Церковь строилась для европейских купцов, а также для того, чтоб иметь хорошие отношения с Рижским епископом и Папой Римским.

Ответить

а также для того, чтоб иметь хорошие отношения с Рижским епископом и Папой Римским
................... а вы в курсе, что этот Рижский епископ был основателем Ордена меченосцев? что именно он начал крестовые походы на новгородские земли?
....................
В Речи Посполитой в 16-17 веках хозяева страны очень бы хотели, чтоб украинцы сменили православие на католичество и многи усилий для этого прилагали, однако православие на Украине не исчезло.
.................
)))))))))))))))
Ага. Только называться они стали униаты… надеюсь, вы поняли, что я имею в виду-)
Что вы там про мораль заикались?

Ответить

Цитирую г-на Баллиана: "Крестовые походы мог обьявлять только Папа Римский.Назовите хоть одну папскую буллу о крестовом походе на Русь - нет такой.Не было никаких крестовых походов на Русь."
А что до Рижского епископа и Ордена Меченосцев, то орденские рыцари не испытывали к Рижскому епископу никакой благодарности. Напротив, отказали ему в подчинении (причем дошли при этом до самого Римского Папы), а потом и вовсе устроили с рижским епископством войнушку.
=============
А что до Украины, то униаты там, конечно, появились, однако, и Православие не исчезло. Да и униаты, это отнюдь не католики.
Так что у славян с моралью было все в порядке. А у вас?

Ответить

"Крестовые походы мог обьявлять только Папа Римский.Назовите хоть одну папскую буллу о крестовом походе на Русь - нет такой
...........
Видите - ли, что бы проповедовать и нести слово божье среди язычников и еретиков (православных) вовсе не нужна булла , а индульгенцию для тех, кто он это слово нёс он от папы получил.-)
.................
Православие не исчезло. Да и униаты, это отнюдь не католики.
...................
Униаты это не православные – это ГРЕКОКАТОЛИКИ.

Ответить

ballian

Ага - то есть от крестовых походов уже отказываетесь(думали вранье пройдет - не получилось:))И насчет грекокатоликов они появились в западной Украине столетия спустя - не удалось их сделать католиками ,поэтому пришлось идти на компрмисс.

Ответить

И насчет грекокатоликов они появились в западной Украине столетия спустя - не удалось их сделать католиками ,поэтому пришлось идти на компрмисс.
.................
Грекокатолики это такие же католики, как и на западе, разница между ними в ритуалах, но догмы одни. Ещё раз повторяю униаты - католики , они не православные, и принимать православие не собираются.

Ответить

ballian

"...такие же католики, как и на западе, разница между ними в ритуалах, но догмы одни..." - я атеист и не сильно врубаюсь в суть их разногласий,но знаю что для того чтобы их(русских) привести в униатство понадобились столетия,украинцы в Галичине живут в Польше с 14 века,но не стали Католиками,только после Брестской унии (конец 16 века)они начали переходить постепенно в Униатство ,но опять же не стали католиками.

Ответить

не стали Католиками,только после Брестской унии (конец 16 века)они начали переходить постепенно в Униатство ,но опять же не стали католиками.
.............
Опять 25 …
Вы вдолбите в свою голову: УНИАТЫ - это КАТОЛИКИ, украинцы стали католиками, русины (Карпаты) – католики. Есть кстати и русская католическая церковь (по восточному обряду)
Кстати Сталин с РПЦ в сороковых годах повёл “крестовый поход” против УГКЦ

Ответить

ballian

1-"..украинцы стали католиками.." - - даже западные украинцы не стали Католиками за СТОЛЕТИЯ в составе Польши- у них автономная греко-католическая церковь - те кто не был в Украине этого не понимают.Собственно в 20 веке католическая и униатская церкви стали критерием самоомпеделения и национальной принадлежности к полякам и украинцам на Западной Украине.,так что на Единство они не тянут.
===============
Есть кстати и русская католическая церковь (по восточному обряду
_________
Очень интересно что за люди.

Ответить

Какой вы, однако, трудный ... католическая и униатская церкви – это оно и тоже, украинцы стали католиками /разница между поляками (католики по западному обряду) и украинцами (католиками по восточному обряду) только - в рясах попов, так понятно?

Ответить


Кстати
В 1438 году состоялся Вселенский собор, где митрополит Киевский и всея Руси Исидор заключил унию с Папой Римским.

Ответить

ballian

".- в рясах попов, так понятно?.." -повторяю что Католические И Греко-католические церкви на Западной Украине К 20 веку были признаком принадлежности к полякам ,или украинцам - то есть за многие столетия ,ситуация не изменилась - не было единой церкви - разделение было очень чоткое,.И специально для непонятливых = Католическая и Униатская церковь - разные здания.

Ответить

Католическая и Униатская церковь - разные здания.
..............
Здания разные, босс у них один – Папа римский и другого не тем, не другим не надо

Ответить

ballian

"...босс у них один..." - и притом они друг друга убивают со страшной силой ,интересно, а что их тогда обьединяло ?

Ответить

А что объединяло православных нововеров, когда они убивали православных староверов?
Если не поняли, имеется в виду раскол Русской церкви в 17 веке

Ответить

Все верно, г-н Баллина.
Пытался аноним доказать, что в Древней Руси вера была навроде членства в КПСС в Союзе в 70-х (т.е. одна внешняя видимость), да по всем позициям не смог - везде поймали его на вранье.

Ответить

"навроде членства в КПСС в Союзе в 70-х (т.е. одна внешняя видимость)" - ну, если забыть что приказы партии можно было обсуждать только одним способом: партбилет на стол, то: Да.

Ответить

На 90% это и была одна видимость, так же как и сейчас ,как бы это квасные вроде вас гед не отрицали?

Ответить

ballian

"..На 90% это и была одна видимость.." а вот ПО СЕБЕ судить не надо,я только что привел пример как за столетия своей власти поляки не смогли насадить в Украине католичество даже на западе Украины,но нет - все равно не доходит,а разница между униатами и католиками большая,даже не вдаваясь в религиозные детали можно понять это потому что католиками не стали,но в Унию все же перешли

Ответить

Католиками (по восточному обряду) украинцы стали добровольно и с поляками по религиозным причинам конфликтов между ними нет, а вот с православными есть.
И кстати Россия подписала унию с Римом ещё в 1438 подписал её митрополит вся Руси Исидор, правда, действовала она не долго. Католикам запрещалось иметь в рабах единоверцев , а православным нет . Вот потому на Украине и не было крепостного права ,потому что они были католиками а не православными.

Ответить

ballian

"..Католиками (по восточному обряду) украинцы стали добровольно.." ну так о том и речь - не смогли их обратить в католичество,пришлось идти на Унию(какие уж тут крестовые походы.)

Ответить

ballian

"..Католикам запрещалось иметь в рабах единоверцев , а православным нет . Вот потому на Украине и не было крепостного права ,потому что они были католиками а не православными.." - извините,что за ерунда - на Украине ,так же как и в самой Польше Польше крепостное право было,да и "закрепленные на земле" крестьяне не считались рабами.
Еще раз - не было перехода украинского населения в католичество(иначе для этого не пришлось бы придумывать Унию.)

Ответить

В Польше крестьянин мог покинуть землю помещика, на которой он работал любой момент. В России отец имел право продать своего сына в рабство, а если он накапливал деньги и выкупался, то мог это сделать снова. В Польше ничего подобного не было.
Уния – это акт перехода украинцев в католичество, украинцы- католики. (Повторите это 1000раз)

Ответить

ballian

Не ну чесно - насчет крепостного права в Польше - ну впрямь покопайте ,просто лень с вами спорить.И насчет греко-католической церкви разница тут вовсе не в ритуалах,а гораздо глубже - украинцы воспринимали эту церковь как национальную,неподконтрольную полякам,поэтому после унии переход из православия все-таки пошел.Ритуалы,догмы - это все поверхностно - намного важнее,что русские в Украине четко отделяли себя от поляков,поэтому католичество не прошло,а в греко-католики - дело пошло.
Вы себя спросите - разница между католиками и греко-католиками близка к формальной,но тем не менее это камень преткновения.

Ответить

Я не знаю, как там русские отделяли себя от поляков, поскольку их там было очень мало. А вот от русских, украинцы отделились довольно чётко...

Ответить

ballian

" поскольку их там было очень мало ":)))) - ну что вы такое говорите,ну поинтересуйтесь этим вопросом специально - сколько поляков жило на западной Украине до 2 мировой войны,а окатоличивание это шаг к ополячиванию.

Ответить

putnik-ost

Словяне говорили варяга. Все эти ребята были отпетые головорезы. В землях восточных словян, их интересовали - Волга( путь в Каспий), Днепр(дорога к Константинополю) и набор сочувствующего элемента. Святослав, имел словянское имя, но вся его деятельность, это деятельность виккинга-варяга. И христинство ему было нужно, как двоешнику дополнительная контрольная.

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   118 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.